Kontent qismiga oʻtish

Why Evolution is True

Ziyosferadan olingan
Why Evolution is True
Muallif(lar) Jerry Coyne
Janr(lar)i ilmiy-ommabop asar
Nashr etilgan sanasi 2009
ISBN 978-0-19-923084-6

Why Evolution is True — amerikalik biolog Jerry Coyne qalamiga mansub ilmiy-ommabop kitob. U 2005-yilda, yaʼni „Darwin yili“ deb nomlangan yilda nashr etilgan. Bu yil Charles Darwin tavalludining 200 yilligi va uning „Turlarning kelib chiqishi“ asari chop etilganining 150 yilligiga toʻgʻri kelgan edi. Jerry Coyne bu kitobda evolyutsiyaning isbotlarini koʻrib chiqadi. Ularning baʼzilari Darwinga maʼlum boʻlgan (biogeografiya), baʼzilari esa soʻnggi yillarda paydo boʻlgan (molekulyar biologiya). Kitob New York Times bestselleriga aylandi. Taqrizchilar Jerry Coyne argumentlarining mantiqiyligi va uslubining aniqligini yuqori baholashdi. Asar „Oxford Landmark Science“ turkumining bir qismi sifatida qayta nashr etilgan[1].

Qisqacha mazmuni

Birinchi bob: „Evolyutsiya nima?“ Ushbu bobda Darwinning tabiiy tanlanish orqali evolyutsiya nazariyasi ham nazariya, ham fakt sifatida qisqacha koʻrib chiqiladi. Muallif shunday yozadi: „Jarayon hayratlanarli darajada oddiy. Buning uchun tur ichidagi alohida vakillarning oʻz muhitida yashab qolish va koʻpayish qobiliyati genetik jihatdan farq qilishi kifoya. Agar shunday boʻlsa, tabiiy tanlanish va evolyutsiya muqarrardir“[2].

Ikkinchi bob: „Toshlarga bitilgan bitiklar“. Bu bobda paleontologiya fanidan olingan evolyutsiya dalillari oʻrganiladi. Jerry Coyne bir nechta oʻtish davri qoldiqlariga alohida toʻxtalib oʻtadi. Xususan, 2004-yilda uning Chikago universitetidagi hamkasbi Neil Shubin tomonidan kashf etilgan Tiktaalikni misol qilib keltiradi[3]. Bu baliqlar va amfibiyalar oʻrtasidagi oʻtish shaklidir. Muallif qushlarning teropod dinozavrlardan kelib chiqish tarixini kuzatadi. Bu jarayon 1861-yilda Arxeopteriksning kashf etilishi bilan boshlanib, 1990-yillarda topilgan Sinornithosaurus millenii[4], Microraptor gui[5] va Mei long[6] kabi qoldiqlar bilan yakunlanadi. Shuningdek, kitobda kitlarning juft tuyoqlilardan (artiodactyls) evolyutsiyasi ham juda yaxshi saqlanib qolgani taʼkidlanadi. Bunga Indohyus, Pakicetus, Ambulocetus, Rhodocetus, Basilosaurus va Dorudon[7] kabi topilmalar misol boʻladi. Ushbu qoldiqlarning aksariyati hali topilmasidan oldin ularning mavjudligi bashorat qilingan edi. Bu esa evolyutsiya nazariyasining bashorat qilish qudratiga misoldir. Inson evolyutsiyasidagi oʻtish shakllari sakkizinchi bobda muhokama qilinadi.

Uchinchi bob: „Qoldiqlar: Rudimentlar, embrionlar va notoʻgʻri tuzilish“. Ushbu bobda tabiatdagi notoʻgʻri tuzilish misollari koʻrib chiqiladi. Jerry Coyne ucholmaydigan qushlarning qanotlari, koʻr hayvonlarning koʻzlari hamda kitlarning chanoq kamari va orqa oyoq suyaklari kabi rudimentar belgilarni tahlil qiladi. Shuningdek, u atavizmlarni — ajdodlarga xos belgilarning kutilmaganda qayta namoyon boʻlishini (masalan, ortiqcha barmoq bilan tugʻilgan otlar) oʻrganadi. Evolyutsiya nazariyasi psevdogenlar mavjudligini bashorat qiladi. Bular ajdodlarda funksional gen boʻlgan, ammo mutatsiya natijasida faolligini yoʻqotgan DNK qismlaridir. Inson genomida minglab psevdogenlar borligi bu bashoratni tasdiqlaydi. Bunga misol sifatida L-gulonolakton oksidaza psevdogenini keltirish mumkin. Bu ferment aksariyat sutemizuvchilarda C vitaminini ishlab chiqaradi. Biroq odamlar, shimpanze, gorilla va orangutanlarni oʻz ichiga olgan primatlar guruhida u ishlamaydi (shu sababli odamlar singa kasalligiga chalinmaslik uchun C vitaminini isteʼmol qilishlari shart)[8][9]. Ushbu bir xil psevdogenning barcha koʻrsatilgan turlarda mavjudligi ularning yaqin umumiy ajdodga ega ekanidan dalolat beradi[10]. Evolyutsiya yana bir tekshirilishi mumkin boʻlgan bashoratni ilgari suradi: insonlar gorillalarga qaraganda shimpanzelarga, orangutanlarga qaraganda esa gorillalarga yaqinroq qarindosh boʻlgani uchun, ushbu psevdogen odam va shimpanzeda eng oʻxshash, odam va orangutanda esa eng kam oʻxshash boʻlishi kerak[11][12]. Tadqiqotlar aynan shuni koʻrsatdi. Boshqa turlarda ham psevdogenlar mavjud: delfinlarda quruqlikda yashagan ajdodlaridan meros qolgan hid bilish retseptorlari psevdogenlari, oshqozoni boʻlmagan oʻrdakburunda esa hazm qilish fermentlari psevdogenlari bor. Nihoyat, muallif embriologiya dalillarini, masalan, koʻplab sutemizuvchilar (jumladan, inson) homilasidagi lanugo (mayin jun qoplami) mavjudligini koʻrib chiqadi. (Lanugo kit va delfin homilalarida ham uchraydi, bu ularning quruqlikda yashovchi sutemizuvchilardan tarqalganiga yana bir isbotdir.) Coyne ushbu bobni Theodosius Dobzhanskyning „Evolyutsiya nuqtayi nazaridan qaralmasa, biologiyada hech narsa mantiqqa ega boʻlmaydi“ degan iqtibosi bilan boshlaydi. U rudimentar belgilar, atavizmlar va psevdogenlarni faqat tabiiy tanlanish orqali tushuntirish mumkin degan xulosaga keladi[13].

Toʻrtinchi bob: „Hayot geografiyasi“. Bu bobda evolyutsiyaning biogeografik isbotlari oʻrganiladi. Darvinning „Beagle“ kemasida tabiatshunos sifatida xizmat qilayotganda turlarning tarqalishi boʻyicha olgan kuzatuvlari uni oʻz nazariyasiga yetaklagan edi. Zamonaviy plitalar tektonikasi va molekulyar taksonomiya nazariyalari esa Darwin tushuntirib bera olmagan narsalarni izohlab beradi[14]. Turli qitʼalarda bir-biriga oʻxshash yoʻldoshli va xaltali sutemizuvchilar mavjud (masalan, xaltali uchar olmaxon oddiy uchar olmaxonga juda oʻxshaydi). Bu konvergent evolyutsiya bilan tushuntiriladi: oʻxshash tanlanish bosimiga duch kelgan turlarda oʻxshash moslashuvlar rivojlanadi. Yana bir dalil orollar biogeografiyasidan kelib chiqadi. Coyne oʻz talabalaridan nega okean oʻrtasida vulqon yoki marjon qoyalaridan hosil boʻlgan va qitʼalarga hech qachon ulanmagan orollarda qushlar, hasharotlar va oʻsimliklarning endemik turlari boru, lekin quruqlik sutemizuvchilari, sudraluvchilar yoki chuchuk suv baliqlari yoʻqligini soʻraydi. Javob shuki, faqat birinchi guruhga kiruvchi turlar okean orollariga yetib borib, u yerda joylasha oladi. Okean orollarida adaptiv radiatsiyaga koʻplab misollar bor. Gavayi gulxoʻrlari yoki Darwin qargʻalari bunga misol boʻlib, ular eng yaqin materikdagi turlarga oʻxshashdir. Aksincha, qitʼalardan ajralib chiqqan qitʼa orollarida hayvonot olami muvozanatlashgan boʻladi. Madagaskarning lemurlari kabi juda qadimiy qitʼa orollarida esa sutemizuvchilarning oʻziga xos adaptiv radiatsiyasi kuzatiladi.

Beshinchi bob: „Evolyutsiya dvigateli“. Ushbu bobda tabiiy tanlanish misollari koʻrib chiqiladi. Mazkur mexanizm Charles Darwin (va undan mustaqil ravishda tadqiqot olib borgan Alfred Russell Wallace) tomonidan evolyutsiyaning asosiy harakatlantiruvchi kuchi sifatida taklif etilgan[15]. Jerry Coyne „evolyutsiya hamma narsa tasodifan sodir boʻlishini aytadi“ degan daʼvoni rad etadi. Tabiiy tanlanish tasodifiy emas, chunki u moslashuvchan belgilarni saralab oladi va foydasizlarini chetga chiqaradi: „Bu kuchli shakllantiruvchi kuch boʻlib, boshqalarga qaraganda nasldan-naslga oʻtish ehtimoli yuqori boʻlgan genlarni toʻplaydi va shu orqali organizmlarni oʻz muhitiga yaxshiroq moslashishiga xizmat qiladi“. U Richard Dawkinsning tabiiy tanlanishga bergan taʼrifidan iqtibos keltiradi[16]: „tasodifiy variantlarning tasodifiy boʻlmagan yashab qolishi“. Coyne laboratoriyadagi tabiiy tanlanishga misol sifatida antibiotiklarga chidamli bakteriyalar evolyutsiyasini va Richard Lenskining E. coli ustidagi uzoq muddatli evolyutsion tajribasini, tabiatdagi misol sifatida esa Peter va Rosemary Grantning Galapagos orollaridagi Darvin qargʻalari ustida olib borgan tadqiqotlarini koʻrsatadi[17][18]. U evolyutsiya murakkablikni yarata olmaydi degan daʼvoni ham rad etadi: tabiiy tanlanish tasodifiy boʻlmagani uchun, u foydali oʻzgarishlarni tanlash orqali murakkab moslashuvlarni yaratishi mumkin. Barry Hall oʻtkazgan tajribada, laktaza geni olib tashlangan E. coli bakteriyalari boshqa ferment yordamida laktozani hazm qilish qobiliyatini rivojlantirgan[19]. Kreatsionistlar sutemizuvchilarning koʻzi shunchalik murakkabki, u evolyutsiya natijasida oʻz-oʻzidan paydo boʻlishi imkonsiz deb hisoblaydilar. Biroq bugungi kunda tabiatda oddiyroq boʻlsa-da, hayvonga foyda keltiradigan koʻz turlari mavjud. Masalan, planarianning koʻzi shunchaki yorugʻlikni sezadigan oddiy dogʻdan iborat. Chambered nautilusning koʻzi linzasiz, kichik teshikli kamera shaklida. U Dan-Eric Nilsson va Susanne Pelger tomonidan ishlab chiqilgan matematik modelni tavsiflaydi. Unga koʻra, murakkab koʻzlar 400 000 yildan kamroq vaqt ichida rivojlanishi mumkin. Koʻzi bor hayvonlarning eng qadimgi qoldiqlari 550 million yillik ekanini hisobga olsak, koʻzlar bir necha marta evolyutsiya qilishiga yetarli vaqt boʻlgan. Darhaqiqat, koʻzlar bir-biridan mustaqil ravishda bir necha marta rivojlangan boʻlib, bu konvergent evolyutsiyaning yana bir misolidir. Nilsson va Pelgerning modeli ataylab ehtiyotkorona tuzilgan edi, shuning uchun koʻzlar hatto bundan ham qisqaroq vaqtda rivojlanishi mumkin. U Pelger va Nilssondan iqtibos keltiradi: „Koʻz hech qachon Darwinning evolyutsiya nazariyasi uchun haqiqiy xavf tugʻdirmagani ayon“[20].

Oltinchi bob: „Jinsiy hayot evolyutsiyani qanday boshqaradi“. Ushbu bobda Charles Darwinning jinsiy tanlanish (shaxsning juft topish imkoniyatini oshiradigan tanlanish) nazariyasi koʻrib chiqiladi. Ushbu nazariya uning „The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex“ kitobida bayon etilgan boʻlib, u turlardagi jinsiy dimorfizmni, masalan, erkak tovusning yorqin patlarini qanday izohlashini tushuntiradi[21].

Yettinchi bob: „Turlarning kelib chiqishi“. Ushbu bobda Coynening asosiy mutaxassisligi boʻlgan yangi turlarning shakllanishi koʻrib chiqiladi. (Aytgancha, bu mavzu Charles Darwin oʻz kitobida toʻliq yoritmagan masalalardan biri edi; Jerry Coynening fikricha, Darwin kitobiga „Moslashuvlarning kelib chiqishi“ deb nom berish oʻrinliroq boʻlardi). Muallif Ernst Mayrning biologik tur konsepsiyasini tahlil qiladi. Unga koʻra, „tur — bu reproduktiv jamoa, yaʼni umumiy genofond“. Bu shuni anglatadiki, tur — bu evolyutsion jamoa. Agar biror tur ichida, masalan, yoʻlbarslarda urgʻochi yoʻlbarsning bolalash koʻrsatkichini 10 foizga oshiradigan yaxshi mutatsiya paydo boʻlsa, oʻsha gen butun yoʻlbarslar turi boʻylab tarqaladi. Ammo u boshqa turlarga oʻtmaydi, chunki yoʻlbarslar boshqa hayvonlar bilan gen almashmaydi. Demak, biologik tur evolyutsiyaning asosiy birligidir. Bu asosan evolyutsiya qiladigan narsaning oʻzi hisoblanadi[22][23]. Muallif geografik ajralish natijasida tur hosil boʻlishi dalillarini, masalan, Panama boʻgʻozining ikki tomonida yashovchi qisqichbaqalarning qardosh turlarini oʻrganadi. Uning taʼkidlashicha, geografik toʻsiqsiz, bir hududda tur hosil boʻlishi kamroq uchraydi, ammo Afrika koʻllaridagi sixlid baliqlari ustida oʻtkazilgan tadqiqotlar bu hol sodir boʻlishini isbotlaydi.

Sakkizinchi bob: „Biz-chi?“ Ushbu bobda inson evolyutsiyasining isbotlari koʻrib chiqiladi. Hammasi Raymond Dart tomonidan Australopithecus africanusning kashf etilishidan boshlanib, Donald Johanson topgan Australopithecus afarensis („Lucy“), Mary Leakey kashf etgan Laetoli izlari va Michel Brunet topgan Sahelanthropus tchadensis bilan davom etadi[24]. Shuningdek, muallif insonlar va zamonaviy primatlar, ayniqsa shimpanzelar oʻrtasidagi genetik oʻxshashliklarni muhokama qiladi. Uchinchi bobda u bizning genomimizda endogen retroviruslardan qolgan „oʻlik genlar“ borligini va „ulardan baʼzilari inson va shimpanze xromosomalarining aynan bir xil nuqtalarida joylashganini“ qayd etadi. Bu viruslar shubhasiz bizning umumiy ajdodimizga yuqqan va har ikki avlodga oʻtgan. Viruslar ikki xil turda mustaqil ravishda aynan bir xil nuqtaga joylashib qolish ehtimoli deyarli yoʻqligini hisobga olsak, bu bizning umumiy ajdoddan tarqalganimizga juda kuchli dalil boʻlib xizmat qiladi.

Toʻqqizinchi bob: „Evolyutsiyaga qaytish“. Ushbu yakuniy bobda evolyutsiya bizga nimalarni ayta olishi va nimalarni ayta olmasligi koʻrib chiqiladi. Jerry Coyne evolyutsiyani tushunish bizni maʼnan yuksaltiradi degan xulosaga keladi: „Biz tabiiy tanlanish koinotni boshqaradigan qonunlarni tushuna oladigan darajadagi murakkab miyani tuhfa etgan yagona mavjudotmiz. Shuningdek, biz qanday qilib dunyoga kelganimizni anglab yetgan yagona tur ekanimizdan faxrlanishimiz kerak“[25].

Taqrizlar

New Scientist nashridagi taqrizida Rowan Hooper kitobni „keng qamrovli va goʻzal uslubda yozilgan bayonot“ deb atadi. National Center for Science Education uchun taqriz yozgan paleontolog Donald R. Protheroning taʼkidlashicha, Jerry Coyne „deyarli barcha asosiy nuqtalarni qisqa, ammo zavqli va muloyimlik bilan ishontira oladigan tarzda qamrab olishni aʼlo darajada uddalagan“[26][27]. The BioLogos Foundation uchun taqrizida Robert C. Bishop shunday yozadi: „Jerry Coynening evolyutsiyani qoʻllab-quvvatlovchi dalillar boʻyicha tushuntirishlari va muhokamalarining koʻlami hamda aniqligi kishida katta taassurot qoldiradi. Ilm-fanga ozgina boʻlsa ham qiziqishi bor xristianlar uning aytganlari haqida chuqur va mulohaza bilan oʻylab koʻrishlari lozim“. Shunday boʻlsa-da, Robert C. Bishop muallifning ilm-fan va eʼtiqodga boʻlgan yondashuvini „muammoli“ deb tanqid qildi. The Wall Street Journal nashrida Philip Kitcher shunday deb yozgan: „Kitob dalillarni tushunarli tarzda taqdim etish va shu orqali kreatsionistlarning aldamchi gaplariga uchib yurganlarni ishontirish uchun moʻljallangan… Jerry Coyne Darwinga ajoyib tugʻilgan kun sovgʻasini taqdim etdi“[28][29]. The New York Review of Books jurnalida Richard C. Lewontin kitob haqida shunday deydi: „Jerry Coynening ushbu kitobni yozishdan asosiy maqsadi — evolyutsiya Yer yuzidagi hayot tarixining rad etib boʻlmas jismoniy fakti ekaniga doir inkor etib boʻlmas dalillarni taqdim etishdir… U buni toʻliq uddalagan“. E. O. Wilson shunday taʼrif beradi: „Ushbu sohada faoliyat yuritayotgan eng yetakchi olimlardan biri tomonidan yozilgan evolyutsiyaning aniq va ravon tushuntirilishini xohlovchilar uchun Why Evolution is True eng toʻgʻri tanlovdir“[30]. The Times Literary Supplement nashrida Richard Dawkins kitobga ijobiy baho berib, shunday deydi: „Men bir vaqtlar evolyutsiyaga ishonmaydigan odam yo ahmoq, yo aqldan ozgan yoki johil boʻlishi kerak deb yozgan edim va oʻshanda johillik jinoyat emasligini ham qoʻshib qoʻygandim. Endi esa oʻsha gapimni yangilashim kerak: evolyutsiyaga ishonmaydigan odam yo ahmoq, yo aqldan ozgan yoki hali Jerry Coyneni oʻqimagan“. 

Yana qarang

Manbalar

  1. ↑ „Why Evolution is True“. global.oup.com. Qaraldi: 2024-yil 9-may.
  2. ↑ Coyne, Jerry. Why Evolution is True, Oxford Landmark Science, Oxford University Press, 2009 — 12-bet. 
  3. ↑ Shubin Neil, Neil; Daeschler, Edward; Jenkins, Farish (2006). "The pectoral fin of Tiktaalik roseae and the origin of tetrapod limbs". Nature 440 (764–771): 764–771. doi:10.1038/nature04637. PMID 16598250. https://www.nature.com/articles/nature04637#citeas. 
  4. ↑ Wang, X. L.; Wu, X. C. (1999). "A dromaeosaurid dinosaur with a filamentous integument from the Yixian Formation of China". Nature 401 (6750): 262–266. doi:10.1038/45769. https://www.nature.com/articles/45769. 
  5. ↑ Zhou, Z. H.; Wang, X. L.; Kuang, X. W.; Zhang, F. C.; Du, X. K. (2003). "Four-winged dinosaurs from China". Nature 421 (335–340): 335–340. doi:10.1038/nature01342. PMID 12540892. https://www.nature.com/articles/nature01342#citeas. 
  6. ↑ Xu, X.; M. A., M. A. (2004). "A new troodontid dinosaur from China with avian-like sleeping posture". Nature 431 (838–841): 838–841. doi:10.1038/nature02898. PMID 15483610. https://www.nature.com/articles/nature02898. 
  7. ↑ Thewissen, J. G. M.; Cooper, L. M.; Clementz, M. T.; Bajpal, S.; Tiwari, B. N. (2007). "Whales originated from aquatic ariodactyls in the Eocone epoch of India". Nature 450 (7173): 1190–1194. doi:10.1038/nature06343. PMID 18097400. https://www.nature.com/articles/nature06343. 
  8. ↑ K., Yagi; Nishikimi, N. (December 1, 1991). "Molecular basis for the deficiency in humans, a key enzyme for ascorbic acid biosynthesis". American Journal of Clinical Nutrition. https://academic.oup.com/ajcn/article-abstract/54/6/1203S/4715185?redirectedFrom=fulltext&login=false. 
  9. ↑ Nishikimi, K.; M. R., Fukuyuma; Minoshima, S.; Shimizu, N.; Yagi, N. (1994). "Cloning and chromosomal mapping of the human nonfunctional gene for L-gulono-gamma-lactone oxidase, the enzyme for L-ascorbic acid biosynthesis missing in man". Journal of Biological Chemistry 269 (18): 13685–13688. doi:10.1016/S0021-9258(17)36884-9. PMID 8175804. 
  10. ↑ Ohta, Y.; Nishinki, M. (1999). "Random nucleotide substitutions in primate nonfunctional gene for L-gulono-gamma-lactone oxidase, the missing enzyme in L-ascorbic acid biosynthesis". Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - General Subjects 1472 (1–2): 408–411. doi:10.1016/S0304-4165(99)00123-3. PMID 10572964. 
  11. ↑ Kashida, T. S.; Kubota, Y.; Fukami, H. (2007). "The olfactory receptor gene repertoires in secondary-adapted marine vertebrates: evidence for reduction of the functional proportions in cetaceans". Biology Letters 3 (4): 428–430. doi:10.1098/rsbl.2007.0191. PMID 17535789. PMC 2390674. //www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=2390674. 
  12. ↑ Ordonez, G. R. (2008). "Loss of genes implicated in gastric function during platypus evolution". Genome Biology 9 (5). doi:10.1186/gb-2008-9-5-r81. PMID 18482448. PMC 2441467. //www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pmcentrez&artid=2441467. 
  13. ↑ Dobzhansky, T. (1973). "Nothing in biology makes sense except in the light of evolution". American Biology Teacher 35 (125–129): 125–129. doi:10.2307/4444260. 
  14. ↑ Darwin, Charles. The Voyage of the Beagle, 1839. 
  15. ↑ Darwin, Charles. On the Origin of Species, 1859. 
  16. ↑ Dawkins, Richard. Climbing Mount Improbable. Penguin, 1996. 
  17. ↑ Lenski, R. E. (2004). "Phenotypic and genomic evolution during a 20,000-generation experiment with the bacterium Escheria coli". Plant Breeding Reviews. 
  18. ↑ Weiner, Jonathan. The Beak of the Finch. Vintage, 1995. 
  19. ↑ Hall, B. (1982). "Evolution in a petri dish: The evolved β-Galactosidase system as a model for studying acquisitive evolution in the laboratory". Evolutionary Biology. doi:10.1007/978-1-4615-6968-8_2. 
  20. ↑ Nilsson, D.-E.; Pelger, S. (1994). "A pessimistic estimate of the time required for an eye to evolve". Proceedings of the Royal Society of London 256 (53–58): 53–58. doi:10.1098/rspb.1994.0048. PMID 8008757. https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.1994.0048. 
  21. ↑ Darwin, Charles. The Descent of Man, 1871. 
  22. ↑ Mayr, Ernst. Animal Species and Evolution. Harvard University Press, 1963. 
  23. ↑ Coyne, Jerry. Why Evolution is True, Oxford Landmark Science, Oxford University Press — 189-bet. 
  24. ↑ Johanson, Donald. From Lucy to Language, rev., 2006. 
  25. ↑ Coyne, Jerry. Why Evolution is True, Oxford Landmark Science, Oxford University Press — 254-bet. 
  26. ↑ Hooper, Rowan. „Review: Why Evolution is True by Jerry Coyne“. New Scientist (2009-yil 9-yanvar).
  27. ↑ Prothero, Donald (September 18, 2009). "Review: Why Evolution is True". Reports for the National Center for Science Education 29. https://ncse.ngo/review-why-evolution-true. 
  28. ↑ Bishop, Robert „Evolution, Myths and Reconciliation: A Review of "Why Evolution is True"“ (2011-yil 4-may).
  29. ↑ Kitcher, Philip. „Following the Evidence“. The Wall Street Journal (2009-yil 29-yanvar).
  30. ↑ Lewontin, Richard. „Why Darwin?“. New York Review of Books (2009-yil 28-may). 
"https://ziyosfera.uz/index.php?title=Why_Evolution_is_True&oldid=32086" dan olindi